som tidligere diskutert, bruker UFC -eier Zuffa en aggressiv to langvarig juridisk teknikk mot industrielle etablissementer som sender lønnen per visningsprogrammer uten å kjøpe en industriell underlisens for å gjøre så. Slike tiltalte blir saksøkt for kabel/satellittstyveri, så vel som dessuten UFC søker skader i henhold til opphavsrettsloven. Når disse passformene er vellykkede tiltalte blir kjøpt for å betale ikke bare skader, men Manchester United Skjorter også UFCs advokatgebyr. Nagoya Grampus Skjorter Årsaker til dom ble nylig publisert tilpasset dette sannhetsmønsteret som vurderte juridiske kostnader til over $ 46.000.
I den nylige situasjonen (Zuffa, LLC v. South Beach Saloon) viste de tiltalte UFC 163 uten å kjøpe en industriell underlisens. Det var bare syv personer i etableringen da programmet ble sendt. I drakten søkte saksøker SL Benfica Skjorter 490 000 dollar i erstatning, men lyktes bare med å overtale retten en liten brøkdel av denne tildelingen. De ble tildelt en samlet sett på $ 6000 i erstatning. Til tross for denne moderate suksessen ble tiltalte også kjøpt for å betale juridiske kostnader på over $ 46.000. Ved å nå denne evalueringen tilbød sorenskriverdommer Tomlinson å overholde grunner:
“Retten skal lede helbredelse av fulle kostnader, inkludert tildeling av fornuftige advokats anklager til en bekymret feiring som råder” på et forsikringskrav anlagt i henhold til § 605 i Federal Communications Act. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (b) (iii). Det ser ikke ut til å være noen form for tvist om saksøkers rett til advokats anklager samt kostnader i henhold til vilkårene i denne vedtekten. Se Maupin, 2018 WL 2417840, kl. * Snarere antyder saksøkte at basert på de spesielle egenskapene til den umiddelbare rettssaken, burde saksøkernes siktelsespris være nominell. Domstolens analyse vil av den grunn fokusere på det passende beløpet av kostnader så vel som kostnader som bør tildeles saksøkere.
Retten foreslår respektfullt å dømme Spatt at en tildeling av advokats anklager blir fremsatt til saksøkere til en pris på $ 300 per time for advokat Jekielek samt $ 200 per time for advokat Janis. Basert på disse satsene så vel som timene som er fakturert som sendt i rådgivningers støttedokumenter, så vel som før noen form for justeringer tas i betraktning, vil saksøkere ha rett til en kostnadspris på $ 11.310 (advokat Jekielek til $ 300 per time x 37.7 timer fakturert) + $ 1.020 (advokat Jekielek til $ 150 per time x 6,8 timers reise) + $ 53.920 (advokat Janis til $ 200 per time x 269,6 timer fakturert) = $ 66.250,00. Imidlertid, som domstolen diskuteres i lengden, er det to tilknyttede grunner til at dette tallet burde endres nedover: timene som er fakturert av advokat i denne enkeltoverføringskommunikasjonen, så vel som copyright Act -situasjonen var overdreven, så vel som de anklagene som ble søkt er inkonsekvente Med hva en fornuftig klient ville være forberedt på å betale forutsatt saken. Derfor foreslår denne domstolen respektfullt å dømme Spatt at saksøkernes foreløpige avgiftspris på $ 66.250 blir redusert med 30%, i tillegg til at saksøkere tildeles en samlet tildeling for advokats anklager på $ 46.375.00.
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som dette:
Som lasting …
I slekt
Internett -seing av UFC PPV Sidetracks Piracy ProsecutionSeptember 20., 2016in “Piracy”
Zuffa er ikke et “uunnværlig parti” for UFC Copyright -søksmål 17, 2014in “piratkopiering”
Zuffa bruker opphavsrettsloven for å øke skader mot PPV piracyoctober 28, 2017in “piratkopiering”